По законам бытия. Новый глава отдела криминалистики СКР в Мурманской области – о «невидимой» для большинства работе

Глава отдела криминалистики СУ СК по Мурманской области Илья Пухов. Фото: СКР по Мурманской области

В 2026 году у отдела криминалистики СУ СК по Мурманской области сменился руководитель – теперь его возглавляет Илья Пухов, перешедший туда с должности заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел. Ко Дню криминалистической службы СК РФ «Комсомолка» поговорила с ним о том, как по-разному профессия выглядит изнутри и снаружи.

- Илья Александрович, в первую очередь - с назначением! Не могу не спросить: несколько лет назад вы давали нам интервью, рассказывая, насколько сложны, но интересны коррупционные преступления, также в вашей практике было одно из самых необычных дел в регионе – по мурманскому каннибалу. После таких ярких профессиональных моментов с какими ожиданиями пошли в другой профиль?

- Это новый вектор развития. Работа предстоит очень разноплановая, с огромным массивом данных. Как следователь, я всегда понимал, что есть конкретные дела, которые надо довести до конца. У криминалистов нет дел, а есть конкретные задачи, которые могут привести к раскрытию, а могут не привести. Однако определенно это очень интересно. Сейчас предстоит изучить много нового материала, но в СК хорошо выстроена система постоянного обучения криминалистов.

- Когда учились в вузе, наверняка изучали криминалистику. Тогда она вас зацепила?

- Она была у нас как спецкурс на полгода, и, честно говоря, больше интереса было к основным дисциплинам, например, истории государства и права, гражданскому и уголовному праву. Конечно, спецкурс был интересным, его преподавали на очень серьезном уровне, но тогда всерьез его не рассматривал.

- Знали бы вы тогда, что еще как пригодится!

- Это да (улыбается). Но когда я уже пришел работать следователем, то познакомился с разными видами техники. Следственный комитет всегда был хорошо оснащен для работы криминалистов. Например, очень важны средства по обнаружению видеокамер или нелинейные локаторы, которые помогают находить спрятанные электронные устройства. В последние годы очень активно развиваются возможности генетической судебной экспертизы. В том числе благодаря этому, стало больше раскрытых преступлений прошлых лет.

- Всегда интересовал вопрос, а какой биологический материал больше всего рассказывает о преступнике: волос, частицы кожи… Или одинаково информативны все виды?

- На самом деле, разница есть. Самые информативные – кровь, слюна, буккальный эпителий (слой клеток, который выстилает внутреннюю поверхность щек и губ в полости рта. – Ред.). Далеко не каждый материал может что-то рассказать. Например, часто думают, что по одному волоску можно найти преступника, но на самом деле волос должен быть с луковицей, иначе очень сложно с ним работать. При этом если ядро ДНК сохранилось, то даже и через 15 лет или больше волос может вывести на след.

- А оставленный отпечаток пальца всегда идеальная улика?

- Кстати, нет. Он может быть разным, зависеть, например, от материала, на котором оставлен, – на дереве или бумаге отпечатки практически не остаются, или от физиологических процессов в организме человека.

- Можно ли совершить преступление и совсем не оставить следов?

- Следы остаются всегда. Это просто закон бытия, что где бы ты не находился, ты все равно оставишь после себя что-то. Другое дело – а что это будет и как поможет в нашей работе? Несколько десятилетий назад люди не знали о генетике и спокойно оставляли на месте преступления свою кровь. Сейчас все изменилось. Через несколько лет могут появиться новые представления о следах.

- Это может быть связано с информацией и развитием искусственного интеллекта?

- В том числе.

- Насколько искусственный интеллект сейчас активно задействован в вашей работе?

- Больше как прикладное средство для работы. Любое научное достижение проходит три стадии: первая - популярности, когда используют везде, но не особенно понимают, зачем. Вторая стадия – спад интереса, третья – когда накапливается опыт, и изобретение начинают использовать уже под конкретные задачи, появляется экономический эффект. С искусственным интеллектом мы сейчас проходим первую стадию. Пока он не может заменить специалистов, в том числе и криминалистов. Но помогает быстро обрабатывать большие объемы данных по нашему профилю, можно сказать, что как суперэффективный интернет-браузер.

- Сейчас многие СМИ балуются тем, что «скармливают» ИИ данные по громким происшествиям, а нейросети выдают версии, что, как и почему случилось. В том числе и версии по преступлениям. Сможет ли это привести к появлению ИИ-следователей?

- Я уверен, что вряд ли в обозримом будущем мы придем к этому. Нейросети просто собирают и обрабатывают ту информацию, которую собрали по всему интернету или им дал человек. Но только человек может найти что-то новое в деле. Если ИИ не знает чего-то, то он просто придумает, а в нашей работе вы сами понимаете, к чему это может привести.

- Понятно, что в своей работе криминалисты в основном полагаются на основы физики, химии, биологии. Но бывает ли, что срабатывает интуиция?

- Бывает, но это не что-то сверхъестественное, а просто накопленный опыт.

- Мы в разговоре уже коснулись темы преступлений прошлых лет. Насколько вам интересно над ними работать, и почему это важно? Есть мнение, что лучше сосредоточиться на том, что случилось недавно, чем ворошить прошлое.

- Обязанность государства — защищать своих граждан. Поэтому неважно, когда было совершено преступление, у человека есть право на защиту и восстановление справедливости. Пусть даже все случилось много лет назад, виновных надо найти. Ничего нельзя забывать. Раскрывать преступления прошлых лет очень сложно - элементарно потому, что некоторых свидетелей или очевидцев уже нет в живых, некоторые улики уже нельзя использовать из-за воздействия времени, или они были неправильно собраны.

- Как вы думаете, профессия криминалиста в наши дни достаточно уважаема внутри комитета и в глазах простых граждан?

- Думаю, для многих людей есть просто образ следователя, прокурора или полицейского без понимания тонкостей, что есть разные направления работы. И следователь и криминалист – это разное. Главное для человека – знать, что ему помогут, найдут преступника. И это не хорошо и не плохо, а просто реальность. А внутри системы к криминалистам относятся с большим уважением, понимая, что как без нас раскрывать дела?

- Нужно ли повышать престиж профессии? Сейчас в криминалисты охотно идут молодые люди?

- Каждый год к нам в профессию приходят выпускники ведомственных вузов, так что могу сказать, что престиж у профессии есть.

- Каждое поколение ворчит на новое. Сейчас вот находят недостатки у зумеров. А молодежь под вашим началом – она какая?

- В Следственном комитете нет зумеров или миллинеалов, у нас есть специалисты в погонах. Конечно, новое поколение отличается от старожилов: оно быстрее находит язык с современной техникой, но при этом не всегда умеет и любит общаться, а это в нашей работе очень важно - буквально, это искусство следствия. Предпочитают переписки, а не разговор вживую. Часто преступники очень интеллектуально подкованы, и вся нужная для раскрытия дела информация находится не в их телефонах, а в головах. Или важно собрать всю информацию сразу, пока свидетели ничего не забыли. По тем же кражам это особенно наглядно видно. Но тут либо ты учишься и перебарываешь себя, либо уходишь на другую работу.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Китайские страницы истории Мурманска. Как на берегу Кольского залива вырос свой Шанхай (Подробности)

К ЧИТАТЕЛЯМ

Стали свидетелем интересного события? Сообщите об этом нашим журналистам:

Редакция 8 (991) 671-16-33, 8 (902) 035-12-31

Почта kpmurmansk@phkp.ru