Лосося к столу здесь выращивают в ядерном реакторе!

Блогеры, наверное, расcчитывали увидеть в Заполярном черный снег. Не найдя такого, додумали все сами.

В ноябре в Заполярье с дружественным визитом побывала делегация московских блогеров и журналистов ряда центральных изданий и Интернет-порталов, чтобы посмотреть, чем живет наш край, но главным образом оценить горно-металлургическое производство Мурманской области. Вскоре материалы увидели свет. Однако, когда читаешь их, складывается ощущение, что Кольский полуостров гостям чем-то явно насолил. Отделаться от ощущения, что Мурманская область, где живем мы, и Мурманская область, куда приехали столичные репортеры - словно разные планеты, невозможно. Не будем голословны и пробежимся по этим публикациям. Стало ли в них черное белым, а белое черным — судить вам.

Рыба на анаболиках

Первое впечатление, как говорят, зачастую самое верное. Правда, иногда жизнь заставляет убеждаться в обратном. Так, например, блогер Аркадий Бабченко в своей публикации первым делом оценил рыбный потенциал Заполярья. Жителю Мурманской области эти строчки без смеха или возмущения читать не получится, но корреспондент-то писал все это на полном серьезе:

«Рыбных ресторанов нет. Рыбного бизнеса нет. В ресторанах — треска по московским ценам. Гребешки? Кальмар? Краб? Лосось? Нет. Ничего нет.

Лосося, правда, выращивают на атомной станции, потому что там постоянно есть слив теплой воды с охлаждающего контура, но назвать морепродуктами продукцию этого рыбохозяйства, которая наверняка вся выращена на анаболиках, язык не поворачивается...».

Конечно, когда автор начинает свой материал с такой вот фантасмагории, ждать, что дальше он будет проверять факты, прежде чем их писать, не приходится. Для сведения: лосось не любит теплой воды. На минуточку. Любой заполярный рыбак это знает. Ну а московской публике, видимо, можно легко задурить голову.

Владимир Воронов из «Совершенно секретно», окинув наспех взглядом Заполярный и Никель, сделал вывод:

«Господствующую розу ветров при строительстве комбината и жилых кварталов совершенно не учли. Так что дышится вовсе не легко и вольно. Никель, скорее, выглядит умирающим бомжатником: к серной вони примешивается настырное амбре груд гниющего мусора, в котором роются собаки».

Начнем с того, что упомянутые объекты строились... канадцами, немцами и финнами еще до Великой Отечественной. Ну а жителям Никеля читать о своем поселке экспертную оценку от московского гостя, наверное, особенно приятно.

Дмитрий Шевченко из «Мира новостей» начинает еще более резво. Уже в первом предложении своего опуса он безапелляционно выдает:

«Отправился в Мурманскую область и понял, что северные территории рассматриваются как угодно - как арктический плацдарм, ресурсная колония, ГУЛАГ, но только не как место для комфортной жизни».

Выбросы - к соседям

Ну что ж, первое знакомство состоялось. Поехали дальше. Опять Дмитрий Шевченко и вновь категоричность во взгляде. Теперь объектом его прицельного негодования становится Кольская горно-металлургическая компания. Промышленный гигант, являющийся одним из главных налогоплательщиков региона, в публикации Шевченко предстает исключительно загрязнителем территорий соседней Норвегии. Не более.

«Издевательское отношение к северным территориям - давняя традиция. В середине 30-х годов прошлого века было принято решение - создать на базе разведанных месторождений никелевых руд на Кольском полуострове горно-металлургический комбинат. Основные мощности разместили возле границы с Норвегией, решив таким образом «экологический вопрос»: производство разместили так, чтобы основную часть выбросов сносило к соседям. И пошел знатный «экспорт»: сернистый ангидрит, окислы серы, азота, соединения тяжелых металлов…»

Повторимся, то обстоятельство, что до Второй мировой войны территория нынешнего Печенгского района принадлежала Финляндии, а медно-никелевое производство в современном поселке Никель на базе месторождения Каула-Котсельваара финны создали совместно с канадцами — автором не упомянуто. По недоразумению, а вернее, по незнанию. Хотя поиск этой информации и проверка фактов не займут и минуты.

Но задача автора в принципе ясна. Показать, что Россия загрязняет Норвегию, сама при этом пачкаясь изо всех сил. Для яркости контраста он решает вкратце описать два приграничных населенных пункта. Чтобы уж совсем читателя убедить:

«Статистика уверяет, что в Никеле проживают 12 тысяч человек, но, глядя на безлюдные улицы, в это слабо верится. Унылые облупленные пятиэтажки, разбитые дороги, ржавые теплотрассы и какое-то невероятное количество брошенных деревянных домов с выбитыми стеклами – таков центр заполярной металлургии».

И тут же немножко Норвегии. Той самой, которую, по мнению автора, предприятия КГМК уничтожают своими выбросами:

«За норвежским КПП совсем другая реальность: опрятные домики на стриженых и почищенных от снега газонах, велосипедные дорожки, сверкающие витрины сувенирных лавок, неоновые вывески отелей и ресторанов. И везде русская речь: пограничный городок Киркенес стал для жителей России и местом отдыха, и местом работы».

Подождите, а как же выбросы? А как же загрязнения? Они же вроде должны были накрыть Киркенес с головой. К слову, в том же Сёр-Варангере отлично развито сельское хозяйство. Продукцию коммуны (а это корма для животноводства, оленина, молочные продукты) продают по всей стране. Будь все подпорчено экологическими выбросами с российской стороны, прошло бы строгую санитарную проверку норвежских органов качества? Безусловно, нет.

Об этом у автора уже ни слова. Контраст подан — эффект достигнут.

Не веские не доказательства

Так какую же цель преследовали столичные журналисты, инспектируя Заполярье? Быть объективными? Вряд ли. Ведь, читая дальше Владимира Воронова, нетрудно догадаться, откуда «ноги растут»:

«Преступники должны предстать перед судом, — обозначила свою позицию госпожа Сесилия Хансен, мэр коммуны Сёр-Варангер, в состав которой входит и город Киркенес. — «Норильский никель» нарушает норвежское экологическое законодательство…». И ведь мэр вполне могла засудить по полной: согласно норвежскому законодательству, последствия загрязнения, имеющиеся на норвежской стороне, приравниваются к действиям, совершенным на норвежской территории. Потому норвежская полиция вправе открыть уголовное дело и начать преследование — даже если нарушитель находится в России, а выбросы производятся на российской территории».

А по каким законам следует работать российскому предприятию? По норвежским? Или, может быть, по испанским, а чего уж там (вдруг им тоже что-то не понравится).

Еще более профессионально подошел к делу блогер Григорий Пасько. Свою позицию он подкрепил неоспоримыми фактами:

«Вечером того же дня норвежские коллеги-экологи привели веские доказательства того, что выбросы Кольской ГМК превышают не только норвежские и финские, но и российские ПДК, установленные российскими же законами».

Точка. Веские доказательства? Сплошь цифры ведь. Очень веско. Причем какие именно норвежские экологи дали свою экспертную оценку московским блогерам — неизвестно. Название организации и конкретных специалистов автор решил не упоминать. А зачем?

О том, снижает ли предприятие выбросы (а оно снизило их в 4 раза за последние 40 лет), какие меры проводятся по улучшению экологической обстановки в регионе — ни в одном из материалов нет упоминания ни одной строчкой.

Хотя на эту тему могут высказаться и норвежцы, к мнению которых так активно прислушиваются столичные гости. Так, на последней экологической конференции, проходившей в конце ноября, член Норвежского агентства окружающей среды Тур Йохансен в своем докладе заявил:

- В приграничном районе пристально следим за металлургической промышленностью. Конкретнее, за комбинатом в Никеле и отчасти в Заполярном. Есть отдельные периоды, когда нас беспокоит содержание тяжелых металлов. Наблюдениями в этой зоне мы занимаемся с 1984 года. И за этот срок увидели существенное улучшение.

К слову, по уровню экологической обстановки Мурманская область занимает 15 место среди 83 регионов страны. Если же ориентироваться на мнения побывавших здесь федеральных репортеров, наше место — в конце восьмого десятка. И по экологии, и в целом по уровню жизни.

Кстати, в экоэкспедицию с блогерами ездил и представитель регионального парламента. Мнение его в материалах не приводилось. Хотя было бы интересно, да?

В заключение хочется сказать: если северянин впервые приедет в Москву и составит свою оценку лишь по стоимости квадратного метра жилья и цене ужина в ресторане, по километровым пробкам и обилию гастарбайтеров, показной роскоши и перманентной людской суете, по числу попрошаек на вокзалах и обилию выхлопных газов — эффект будет похожий.

Но все это больше смахивает на субъективную вкусовщину и банальную «заказуху», а не на профессиональную объективную журналистику.

В конце ноября в Мурманске прошла конференция, где эксперты из разных стран обсудили трансграничные переносы, сопроводив доклады цифрами и фактами. Заполярье показало себя не с худшей стороны.

Фото: Елена КОВАЛЕНКО. Перейти в Фотобанк КП