
Руководителя Управления по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Сергея Дружининского, обвиняемого в получении крупной взятки, освободили из-под стражи под залог в два миллиона рублей.
Напомним, чиновника задержали в феврале этого года. По версии следствия, Дружининский требовал с генерального директора одной из организаций выплаты так называемых откатов. Чиновник убеждал коммерсанта в том, что эти суммы необходимы для быстрого и беспрепятственного получения средств, которые выделялись по государственному контракту. Сумма контракта составляла 357 миллионов рублей, и он был рассчитан на несколько лет. Предприятие, с которым был заключен контракт, связано по роду деятельности с сохранением государственной тайны. Получив предложение делиться, его директор обратился в правоохранительные органы. Оперативники зафиксировали факт передачи полумиллиона рублей с помощью специальных средств. Чиновника задержали, и до недавнего времени он находился в СИЗО.
- Расследование уголовного дела находится в завершающей стадии, - сообщают в региональном следственном управлении СКРФ. - Назначен еще ряд экспертиз. Скорее всего, дело в течение месяца будет отправлено в суд.
Со следствием Сергей Дружининский общается, но виновным себя не признает. Он выдвинул свою версию событий, которая, однако, опровергается материалами имеющимися у следствия. Дополнительных эпизодов получения взяток следователи не выявили.
- Обвиняемый обратился в областной суд за отменой решения Октябрьского суда о продлении срока ареста, - говорит прокурор отдела областной прокуратуры Елена Мордань.
До этого два раза срок нахождения под стражей Сергею Дружининскому продлевали. Сумму залога в два миллиона рублей предложил адвокат чиновника.
- Прокуратура была против освобождения, поскольку по закону для того, чтобы изменить меру пресечения, необходимо изменения положения обвиняемого, а этого не произошло, - продолжает Елена Мордань.
Однако защитник чиновника предъявил документ, подтверждающий, что Дружининский не сможет оказывать давление на свидетелей. В итоге суд принял сторону адвокатов.