В Мурманске оправдали директора шестой гимназии, обвинявшуюся в получении взятки

- 8 месяцев надо мной висело клеймо «взяточница», - вздыхает директор мурманской гимназии № 6 Валентина Письменная. - Первый раз за свою жизнь я стала обвиняемой по уголовному делу.

К счастью, сейчас все закончилось. Заслуженного педагога оправдали. Причем уже два раза.

Напомним, в мае этого года правоохранительные органы заявили, что, по версии следствия, Письменная получила деньги от предпринимателя за разрешение торговать на территории гимназии канцтоварами. Сотрудники правоохранительных органов сообщили, что взяток было две. Сумма одной из них - 2,5 тысячи рублей (подробнее на сайте kp.ru).

Валентина Михайловна настаивала, что всего-навсего попросила у коммерсанта две пачки бумаги на нужды школы. Тот отказал, но предложил деньги, на которые директор купила подарки для учителей и шефов. А потом Валентину Письменную задержали. В одном из оперативников она с удивлением узнала своего бывшего ученика Павла, мать которого когда-то работала у нее в школе и вынуждена была уйти из-за конфликта с директором.

- На судебных заседаниях оперативник вел себя странно и на многие вопросы судьи по конкретным обстоятельствам отвечал: «Не помню, забыл», - вспоминает Валентина Михайловна. - Даже не смог объяснить, почему не выяснил судьбу полученных денег.

В итоге Первомайский суд, где слушалось дело, директора оправдал за отсутствием состава преступления и признал ее право на реабилитацию. Прокуратура обжаловала это решение в областном суде. Но там согласились с первомайскими судьями.

- Это дело попортило мне столько крови, что я, в принципе здоровый человек, попала в больницу, - признается Валентина Михайловна.

Сейчас директор гимназии собирается подавать в суд на правоохранительные органы и требовать компенсации.

- Больше обжаловать решение суда мы не имеем права, - сообщил «КП» прокурор Первомайского района Алексей Гусаров.

Прокуратура настаивала на позиции, что взятка имела место, неважно, что деньги были направлены на благие цели. Однако суд счел, что умысла и корыстной заинтересованности у Письменной не было. Кроме того, показания главного свидетеля в суде – предпринимателя – не совпали с аудиозаписью его разговора с директором. Он умолчал о том, что сам предложил деньги, а Валентина Михайловна просила у него только бумагу. Но в представленной записи разговор был приведен полностью, что и сыграло в защиту директора.