Мурманский календарь: 9 декабря. Как кольские полицейские ром охраняли

Этот праздник был учрежден в 2003 году, когда в Мексике началось подписание Конвенции ООН против коррупции. В такой день мне сразу вспоминается история, произошедшая на Кольском полуострове в 70–80-е годы XIX века, – яркий образчик коррупции и бюрократии.

Итак, вот факты, изложенные в архивном деле по обвинению крестьянина Понойской волости Тарунова в контрабанде. Процитирую.

«Обстоятельства дела следующие.

1. 21 сентября 1879 г. к полицейскому уряднику 4-го участка Кемского уезда Торвиеву явился на квартиру крестьянин Лумбовского погоста Понойской волости Василий Федоров Тарунов. И заявил ему о… покупке на судне Антонова «Клипер», в местности Корабельный нос Терского берега, одного анкерка (бочонка. – Ред.) заграничного рома для собственного употребления.

2. Что ПО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ (здесь и далее выделено нами. – Ред.) тем урядником в анкерке этом действительно оказался ром заграничный хорошего качества, о чем и составлен был протокол, который вместе с ромом доставлен был приставу 4 стана Кемского уезда Федорову.

3. Что ПРИ ВТОРИЧНОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ, произведенном приставом Федоровым, в анкерке этом тоже оказался ром заграничный хорошего качества, мерою ТРИ ВЕДРА, о чем также составлен был акт.

Ром с 21 сентября 1879 г. по 16 марта 1881 г. хранился у полицейского урядника Торвиева и при передаче такового приставу 4 стана Таратину оказалось лишь ДВА ВЕДРА ЧЕТЫРЕ КРУЖКИ».

Этим, разумеется, дело не кончилось. С 16 марта 1881 года по 31 декабря 1884 года конфискованный у Тарунова ром хранился у становых приставов. А с 18 января 1885 года по день продажи - а конфискат продавали уже тогда - он лежал в Кольском полицейском управлении. Накануне продажи его снова решили проверить и, «как видно из оценочной описи, составленной в Кольском полицейском управлении, означенного рома оказалось… всего лишь ОДНО ВЕДРО И ДВЕ ДЕСЯТЫХ».

О том, куда делось остальное, велись долгие дискуссии. Причины «усушки и утруски» заграничного алкоголя прямо не называются. В деле обтекаемо сообщается, что недостача произошла, во-первых, от несоблюдения полицейскими «порядка, указанного в примечании к статье № 1692 таможенного устава» и, во-вторых, «от неаккуратного хранения самого рома, от недостатка какового страдают интересы казны…». Что подразумевается под неаккуратным хранением – догадайтесь сами.

В финале законность, что называется, восторжествовала и чины Кольского полицейского управления выплатили-таки государству цену недостающего рома. Ну а проявлением чего именно – коррупции или бюрократии – эта история является, предлагаю решить вам – читателям.