Boom metrics
Общество28 октября 2011 6:16

Жители Мурманской области не должны платить за освещение дворов

Почему на деле это не так, разбирались в межведомственной комиссии при министерстве ЖКХ Заполярья

За свет в квартире, подъезде платит собственник, на улице и во дворах – муниципалитет. Так в теории. А на практике в Мурманске есть примеры, где на собственников перекладываются расходы по наружному освещению улиц, дворов, а то и магазина внутри дома. Есть даже факты, что к общедомовому счетчику подключают... светофоры и рекламные щиты! Как сделать так, чтобы не платить за «того парня», в минувшую среду обсуждали на расширенном заседании межведомственной комиссии в ЦНТИ. На заседание приехали главы и замы муниципальных образований области, руководители управляющих компаний, представители прокуратуры, Госжилинспекции, Роспотребнадзора.

Не стесняйтесь предъявлять претензии

Напомним, 16 марта вышел приказ регионального министерства энергетики и ЖКХ о создании межведомственной комиссии, задача которой - решение проблемных ситуаций, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном жилом доме. Было проведено 7 заседаний. На них приглашались представители администрации Мурманска, директора УК, представители КРЭС-Альянса и Мурмангорэлектросети. Работа межведомственной комиссии привела к тому, что мэрия сейчас выполняет проект по переводу освещения дворовых территорий на систему «Каскад», к которой подключено все наружное освещение города.

- Две трети дворового освещения города относится к системе «Каскад». С 1 января 2011 года оплата за наружное освещение осуществляется за счет местного бюджета. Правда, у нас была проблема с одной третью домов. Но с 11 августа – именно с этого дня подключилось дворовое освещение в Мурманске - оплата таких расходов идет за счет местного бюджета. Никто из жильцов сейчас не оплачивает дворовое освещение! - заверила собравшихся зам. главы администрации Мурманска Валентина Доцник.

- А прокуратура говорит, что собственники продолжают его оплачивать, - тут же вступил в полемику представитель управляющей компании «МУ «ЖСК».

- Приведу пример - дом на Героев Рыбачьего, 9. Там более 15 светильников подключены к зданию. Есть масса других объектов. Странная позиция комитета по развитию городского хозяйства: говорят, мол, освещайте, мы будем это оплачивать. А на практике – кукиш. В ведомостях, что пришли за август, где-то были сняты объемы электроэнергии, а в сентябре уже от этого и следов не осталось. Когда же будет заключен договор электроснабжения между мэрией и ресурсником по вопросу наружного освещения всех дворов? Мы неоднократно обращались в КРГХ.

Впрочем, администрацию наезд не смутил.

- Договор с ресурсником заключен, все объекты наружного освещения в него включены. Если вы в расчетных документах увидели несоответствие тому, что, на ваш взгляд, должно быть, так и работайте с ресурсоснабжающей организацией. Она, получив от вас замечания, передаст их в КРГХ. Будем разбираться. А вы получили, проглотили и выставили счет жильцам, - парировала Валентина Александровна.

Поможет энергоаудит

Так, кто же должен платить за наружное освещение?

- Расходы за содержание, эксплуатацию объектов наружного освещения, оплата труда работников, которые заняты в обслуживании сетей, должны возмещаться за счет средств местных бюджетов, предусмотренных на эти цели, независимо от того, на чьем балансе находится данный объект, - подытожил зам. министра энергетики и ЖКХ МО Владимир Софьин. – Управляющая компания при этом должна исключать причины, влияющие на величину объемов электропотребления, выявлять несанкционированное подключение к электрическим сетям, а также следить за состоянием приборов учета.

На практике за разъяснениями «почему такая высокая плата за свет?» люди идут в свою УК, оттуда их футболят в КРЭС, а те кивают на УК. Критиковать эти структуры можно и нужно, но жильцам надо понимать, что тарифы снижать никто не будет, а вот объем платежей уменьшить можно. Но как? Тут два выхода.

Первый – провести энергоаудит. Специалисты выявят возможные источники потерь и разработают конкретную программу энергоэкономии, проведя расчеты по каждому конкретному многоквартирному дому. Однако сделать придется за свой счет. Стоит аудит 50-100 тысяч. «Не слабо!» - скажет собственник. Но если разбить сумму на год и раскидать на всех жильцов, то прибавка к плате за свет будет незначительной. А отдача может оказаться высокой!

Другой способ – написать обращение в мэрию, если вы считаете плату за общедомовое освещение непомерно высокой. При горадминистрации тоже создана рабочая группа, в которую входят и сотрудники КРЭС, и горэлектросети. Будут искать источник проблем!