Нужна ли России атомная энергетика

Евгений НИКОРА, председатель Мурманской областной Думы: - Я считаю, что развитие Кольского полуострова без атомной энергетики невозможно. Это очень дорого. Мы будем вредить экологии, тратить больше средств на хозяйствующие субъекты. Экономика будет менее эффективно развиваться, если мы будем обеспечивать потребности северян не за счет развития атомной энергетики. Вы прекрасно знаете, что творится с теплоснабжением в Мурманской области. Уверен, что атомная отрасль будет являться локомотивом развития энергетики Заполярья на долгие-долгие годы.

Андрей ЗОЛОТКОВ, председатель правления организации «Беллона-Мурманск»: - Я отлично понимаю, что мы сидим на «атомной игле». Россия никогда не откажется ни от атомных ледоколов, ни от атомных станций - такова реальность. Но сейчас, я думаю, будет еще раз пересмотрено отношение к атомной энергетике как к плавучей, так и наземной. По-моему, Сахаров сказал: «Безопасная атомная энергетика - это та, которая находится под землей». Я теперь с ним согласен.

Андрей АБРАМОВ, зам. главного инженера, начальник управления спецпроизводства ФГУП «Атомфлот»: - Ходят слухи, что сейчас, в связи с событиями в Японии, будут приостановлены атомные станции, построенные при помощи Советского Союза, и предполагается, что отработавшее ядерное топливо повезут через Мурманск. У нашего предприятия никакого плана по этому вопросу нет. Но вообще я считаю это ошибкой. Сравнивать характеристики атомных станций, построенных нами и американцами, некорректно.

Святослав ОРЕХОВ, предприниматель, Мурманск: - Гораздо более выгодно вкладывать деньги не в атомную энергетику, а в модернизацию газовых ТЭЦ, на которые приходится более половины выработки электроэнергии.

Анна СОКОЛОВА, библиотекарь, Мурманск: - Россия имеет невероятно большие запасы газа, угля, нефти и гидроресурсов. Вся атомная энергетика в СССР затевалась с основной целью - получения оружейного плутония. Тепло и электричество от станций были лишь попутным приятным эффектом. Сейчас мы не знаем, куда девать накопленный за десятки лет плутоний – и, тем не менее, продолжаем строить АЭС. По мнению тех, кто стоит у атомного руля страны, они заботятся о могуществе страны. А мне кажется, это очень спорным.

Вадим БУЗИЯН, шоумен, Мурманск: - Если есть гарантия безопасности на 99 процентов, то атом нам нужен. Если меньше, хотя бы на 98, - нужно искать альтернативу. Это могут быть и гидроэлектростанции, и приливные, и использующие силу ветра. Не хватает на ту же Мурманскую область одной - постройте пять или десять.

Андрей ПИЧУГИН, продавец магазина строительных товаров, Мурманск: - Чтобы атомная отрасль была полезной и в то же время безопасной, в ней, как и везде, должны работать больше специалистов-практиков и меньше чиновников.